Le blog de roger.rossi.over-blog.com

Les Républicains ont-ils combattu partout et toujours le racisme et l’antisémitisme ? Oui. Le F.N. non.

Les Républicains se sont-ils toujours opposés à l’exclusion et à la division entre les citoyens de ce pays ? Oui. Le F.N. non.

Les Républicains sont-ils foncièrement attachés à l’esprit de tolérance ? Oui. Le F.N. non.

Les Républicains ont-ils toujours manifesté un esprit d’ouverture et d’hospitalité envers les réprouvés et les persécutés des tyrannies à travers le monde ? Oui. Le F.N. non.

Les Républicains restent-ils attachés au droit du sol ? Oui. Le F.N. non.

Et l’on pourrait continuer d’égrener ainsi tout ce qui constitue l’héritage des Lumières et de la Révolution Française et distingue résolument les authentiques Républicains du Front National de Madame Le Pen et de son père.

Alors, oui, le F.N. est un parti politique d’existence légale. Mais n’en déplaise à ceux d’entre les Républicains qui jouent sur les mots pour prétendre refuser d’opérer la distinction entre les partis respectueux de ce qui fait le lot de nos valeurs communes et le F.N. qui s’en détache résolument, il ne s’agit pas lors d’une élection, de pratiquer on ne sait quel front républicain qui n’est pas le sujet, mais simplement de réaliser un vote républicain, bref un choix qui illustre bien la différence qu’il y a entre tous ceux qui se reconnaissent dans nos valeurs et ceux qui s’en excluent ou les rejettent. Mme Le Pen a l’art de détourner le langage pour donner l’illusion que son parti s’est assagi et aurait intégré les rangs des partis républicains, mais le fond de sa doctrine reste fidèle aux fondamentaux du parti de son père.

En l’occurrence, prétendre renvoyer dos à dos le P.S. et le F.N. comme le fait l’UMP dans l’élection partielle qui se déroule dans le Doubs ce février 2015 est hypocrite et fait le jeu du F.N.  La droite fait de la « politique politicienne » qu’elle prétend pourtant dénoncer à tout bout de champ. En fait, peu importe pour elle d’offrir un siège sur un plateau d’argent au F.N, pourvu qu’elle en prive d'un le P.S. Bel esprit républicain et splendide démonstration de sens politique !

A bien y réfléchir, qu'un gouvernement plombé par l'héritage des turpitudes de l'ancienne majorité de droite soit contraint de piocher dans les poches de ses concitoyens pour redresser les finances de l'Etat, on peut l'admettre en grinçant des dents. Et que face à la compétition féroce que subissent les entreprises françaises au sein de la mondialisation, il cherche à les muscler en les soulageant financièrement, cela n’est que logique.

Mais que dans le même temps, il fléchisse sous les admonestations d’un patronat particulièrement offensif, voire provocateur envers les salariés, la partie n’est plus équitable, ni supportable. Or, à quoi assiste-t-on ?

Le pacte de responsabilité est bien un plan d’aide aux entreprises pour les rendre compétitives et devrait leur permettre de garnir leurs carnets de commandes et d’embaucher. Encore faut-il que leurs dirigeants jouent pleinement le jeu.

Mais au-delà ? Quid des patrons ?

De plus en plus de cabinets d’optimisation fiscale incitent les dirigeants d’entreprises à se verser à eux ou à leurs familles des dividendes non soumis aux cotisations sociales plutôt que des salaires, Une étude du cabinet Henderson publiée en août avait fait état d’un bond de 30 % des dividendes au deuxième trimestre. 

Un amendement voté par les députés dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2015 devait permettre de renforcer la lutte contre ces pratiques qui tendent à verser aux patrons des rémunérations soumises uniquement aux prélèvements sociaux sur les revenus du capital de 15,5 %, et non à l’ensemble des cotisations sociales, qui se situent autour de 35 %. En quelque sorte, remédier à un sérieux coup de canif patronal sur le budget de la Sécurité Sociale et en fin de compte à un préjudice certain pour les salariés..

L’amendement prévoyait que la mesure s’appliquerait uniquement pour les dividendes supérieurs à 10 % du capital détenu de l’entreprise, et seulement pour les dirigeants possédant plus de 50 % des parts. Petit coup de rabot bien indulgent au demeurant.

Or, après quelques jours de lobbying patronal intense, le gouvernement a décidé de renoncer, jeudi 30 octobre, à soumettre certains dividendes au paiement de cotisations sociales. Exit l’amendement. Une fois de plus, et qui plus est, sous un gouvernement dit de gauche, la politique se fait « à la Corbeille ».

Le roi Ubu dirait: "Par ma chandelle verte, Merdre alors!

La mondialisation et les nouvelles technologies ont radicalement changé l'environnement dans lequel évolue l'économie, désormais sans entraves, dans tout le village planétaire. Et dans ce contexte, le politique s'est laissé confisquer son pouvoir au profit de la finance - "l'Etat ne peut pas tout" disait très justement Jospin. Mais "le premier qui dit la vérité, il sera exécuté" semblait répondre Guy Béart.

Mais en France, les entrepreneurs sont frileux, sans imagination, l'innovation en berne, se contentant de pleurnicher sur leur manque de compétitivité, leur seule valeur d'ajustement restant l'emploi et les salaires. En cas d'alerte, la libération de l'espace leur laisse la faculté de filer vers des cieux qui leur sont le plus favorables. Quant à la gauche, elle continue de ressasser ses vieilles lunes idéologiques comme s'il suffisait de guerroyer dans le cadre national pour venir à bout des résistances patronales. Au demeurant, il n'y a plus de patrons au sens familial du XIXè siècle. Il n'y a que des groupes financiers anonymes dont les capitaux circulent à travers le monde comme l'eau le long de la rivière. Allez lutter contre des fantômes sans os. Il manque une nouvelle Association Internationale du Travail qui œuvrerait au plan mondial dans l’intérêt des travailleurs face à l’arrogance des financiers sans frontières.

Chez nous, pas d'innovation chez les entrepreneurs frileux, pas d'idées  novatrices qui répondraient au nouveau défi dans la gauche archaïsante, seulement des trublions tentés par des jeux personnels, l’œil rivé sur l’horizon électoral, autistes face aux bouleversements du siècle. C'est la chienlit. Mais comme la droite n’est guère plus glorieuse, déchirée par ses guerres de chefs et stérile de projet alternatif, le peuple peut attendre, le ventre creux et la sébile vide.

Est-ce ainsi que nos élites conçoivent leur fonction sociale ? On devrait leur conseiller la lecture de Alexis de Tocqueville et ses considérations sur la désertion des élites aristocratiques du XVIIIè siècle[1].