Le blog de roger.rossi.over-blog.com

Deux étudiants descendants d’indépendantistes algériens invités à participer à un projet de « Mémoire de la colonisation et de la guerre d’Algérie » ont démissionné, constatant que « le Président Macron ne veut rien partager : ni les mémoires ni l’histoire, ni les archives qui sont indispensables pour réaliser le travail des historiens ». (Le Monde 16/10/2021).

Certes, le projet n’était sans doute « pas dénué de velleïtés politiques » (ibidem)  Nous sommes à l’approche d’une élection déterminante sur laquelle plane l’ombre du calcul électoraliste. Mais n’y a-t-il pas malgré tout dans ce projet une opportunité de tout mettre à plat – oui, tout - pour faire avancer l’Histoire ? Qui en a peur ? Le rôle de l’Histoire n’est pas de distribuer les bons et les mauvais points, mais de dire le vrai en s’appuyant sur les archives et les témoignages

Or, pour faire avancer l’Histoire, et en l’occurrence celle de la guerre d’Algérie, la collaboration des chercheurs et historiens de tous bords s’impose. «  partager :…les mémoires, …l’histoire, …les archives qui sont indispensables pour réaliser le travail des historiens (ibidem) » ?.  Certes. Mais où sont les archives et les historiens algériens ?

« Ce travail nous paraissait être un chemin ouvert vers ce qui serait une reconnaissance des crimes coloniaux ». ». (ibidem) . Seulement des crimes coloniaux au cours de la guerre d’Algérie ? Les atrocités qui ont accompagné les guerres de décolonisation du XXè siècle ont-elles été le monopole d’un seul camp ?

Et une guerre ne compte-t-elle pas au moins deux belligérants ? Alors, parlons de la guerre d’Algérie.

Aussi que dire des massacres de Melouza, ordonnés par le colonel Saïd Mohammledi en 1957 et perpétrés par les troupes du capitaine Arab assisté du lieutenant Abdelkader El Bazraki de l'ALN (1), où le FLN a sauvagement exterminé une population entière (315 victimes) favorable au MNA (2) concurrent, ou celui du Constantinois (3) déclenché par Zighout Youssef en 1955 (145 victimes, hommes femmes et enfants, dont 70 des 130 européens et environ 70 musulmans massacrées à coups de haches et de pioches) ; le massacre des harkis lâchement abandonnés aux mains des soldats du FLN,  échapperaient-ils  à la recension parce qu’exécutés par les dits colonisés ?

Pourtant, « Nous croyons à la vertu du juste et au travail des historiens » (ibidem). nous disent ces étudiants démissionnaires. Il faut les prendre au mot.

----------------------------------------------------------------

1 Armée de Libération Nationale (bras armé du FLN)

2 Mouvement Nationaliste Algérien, (indépendantiste, concurrent du FLN)

3  A la mine de pyrite d’El Halia à 3km de Philippeville

A-t-on étudié les méfaits des éoliennes sur les oiseaux migrateurs, sur la faune marine, sur la santé des riverains ?

Pour produire la quantité d’électricité utile à la vie quotidienne de la totalité des ménages ou nécessaire à l’activité économique, combien de surface cultivable ou d’étendue maritime faudra-t-il confisquer aux paysans ou aux pêcheurs pour installer les éoliennes terrestres ou « off shore » ou les panneaux solaires ? Combien de paysages patrimoniaux sacrifiés ? « Cézanne aurait-il peint la Montagne Sainte Victoire avec des éoliennes » ? (Alain Finkielkraut dixit) ?

 Pour réaliser ces nouveaux outils si vertueux, combien de fosses gigantesques faudra-t-il forer dans les pays producteurs pour extraire les métaux ou les terres rares qui les composent ? Autrement dit, où faudra-t-il exporter la pollution que cela engendre ? (voir en replay le documentaire « La Face cachée des énergies vertes » diffusé sur la chaîne parlementaire LCP le 18 septembre 2021 à 21 heures ou bien lire Alain Finkielkraut : L’Après littérature. Edit. Stock p 171 : « Le lyrisme de la jeunesse congédie la prose de la politique en même temps que la poésie. La prose, c'est-à-dire les dilemmes, les casse-tête, les arbitrages délicats, la question de savoir si, pour limiter les émissions de gaz carbonique, il faut répudier ou développer l'énergie nucléaire, ou enfin le constat déchirant que l'extraction des matières premières nécessaires au fonctionnement des voitures électriques, des éoliennes et des panneaux solaires, qui dépolluent le ciel de l'Europe, aggrave la pollution et augmente le nombre des maladies environnementales dans les pays où elle est pratiquée à grande échelle »).

Comme on voit que l’Ecologie prêchée à la manière de Sainte Greta Thunberg outre qu’elle est punitive, peut aussi être contre-productive.

Que veulent-ils tous ces anti-vax ? Défendre les libertés individuelles qu’ils estiment menacées ?

Comme le suggère le Président de la République, je suis libre de boire 5 verres de vin, mais en prenant le volant, je mets en danger les passants qui se trouvent sur mon chemin. Or l’Etat a le devoir de préserver la sécurité des citoyens.

De même, je suis libre de décider si je veux me faire vacciner, mais en le refusant, si je contracte le virus, je risque de contaminer les autres. Et l’Etat a aussi le devoir de préserver la santé des citoyens.

Ainsi vont les droits et libertés individuels dont le champ peut exceptionnellement être rogné en fonction des menaces qui pourraient peser sur la sécurité ou la santé de tous.

En 2000 déjà, Jacques Julliard, historien, essayiste et journaliste écrivait : « Il n’y a de démocratie possible que dans le prélèvement effectué sur l’individu par la communauté ». (Carnets inédits 1987-2020. Collection Bouquins p.317).

Mais en l’occurrence, ne s’agit-il véritablement que de s’opposer à l’obligation de la vaccination ? Il y a là tout un ensemble hétéroclite où se mêlent les gilets jaunes, les anti-vax et des personnalités telles M. Phillipot, Dupont-Aignan, dont on se demande s’ils se soucient réellement des questions des libertés ?

S’il est question de s’opposer à la politique de M. Macron, il y aurait bien d’autres terrains de manœuvres pour mettre en cause sa politique sociale, sa conception du dialogue social ou du rôle des intermédiaires. En la circonstance, on subodore un douteux mélange des genres.

Quant à entendre évoquer le fascisme ou la dictature, ces zozos connaissent-ils bien leur histoire, que diraient-ils de Hitler, de Staline, de Pol Pot , voire de Xi Jinping ou de Poutine ? Le fascisme dans un pays où on peut sans risquer le camp de concentration ou le goulag critiquer ou caricaturer le Président de la République ou le gouvernement, où des juges peuvent librement mettre en examen des personnalités politiques au pouvoir ? Décidément le ridicule ne tue toujours pas.

Et manifester contre l’obligation vaccinale en arborant l’étoile jaune ? L’ignominie n’aurait-elle donc pas de limites ?

Disons à la manière de Descartes que « la çonnerie est la chose du monde la mieux partagée ».

Quant à Georges Brassens il chantait :

« Le temps ne fait rien à l'affaire.

Quand on est con, on est con!

Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père

Quand on est con, on est con!

Entre vous plus de controverses,

Cons caduques ou cons débutants.

Petits cons de la dernière averse

Vieux cons des neiges d'antan »

Que de bruit et de fureur sur la scène internationale lorsque l’armée yougoslave a voulu s’opposer par la force à l’émancipation du Kosovo en 1998, que Sadam Hussein a autoritairement annexé le Koweit en 1990, que les troupes pro-russes ont pratiquement annexé la Crimée au profit de la république de Russie en 2014, ou qu’elles ont soutenu le soulèvement de la région du Donbass en Ukraine.

Protestations, blâmes, sanctions économiques, manœuvres militaires. Il fallait voir ce qu’on allait voir. Chacun a voulu montrer ses muscles. Il semblait y avoir une communauté internationale soucieuse de défendre le droit des peuples de disposer d’eux-mêmes.

Et même face au redoutable tigre chinois prêt à avaler l’île autonome de Taïwan ou revendiquant sa souveraineté sur des archipels de la région indo-pacifique, on y assiste ces temps-ci à un déploiement impressionnant de forces navales des nations européennes en plus des Etats-Unis en manœuvres afin de parer à la montée en puissance de la Chine dans cette région du monde.

Or, depuis 1967, Israel entreprend progressivement une véritable annexion de la Cisjordanie que sont sur ce territoire des villes israéliennes telles qu’Ariel, Ma’aleh, Adumim, Betar-Illit et le Gouch-Hetzion. Ces dernières sont néanmoins considérées comme des colonies illégales au regard du droit international par la communauté internationale, à l'exception d’Israel et des Etats-Unis.

Mais hormis cette déclaration de principe ou de vaines résolutions du Conseil de sécurité, y a-t-il réellement une communauté internationale qui prendrait la défense des droits des Palestiniens à disposer d’eux-mêmes ?

De martiaux cliquetis par-ci, de timides chuchotements par-là.

Le 1^er article du règlement de discipline générale de l’armée stipule :

« La discipline faisant la force principale des armées, il importe que tout supérieur obtienne de ses subordonnés une obéissance entière et une soumission de tous les instants, que les ordres soient exécutés littéralement, sans hésitation ni murmure; l'autorité qui les donne en est responsable, et la réclamation n’est permise au subordonné que s’il a obéi ».

Cela opportunément rappelé, précisons que dans toute démocratie, le pouvoir militaire est soumis au pouvoir civil. S’en écarter, c’est s’acheminer vers un renversement des hiérarchies et une forme de césarisme. Il suffit de rappeler ce qui faillit advenir à la République en 1961 sous la présidence du général de Gaulle, lorsqu’un « quarteron de généraux en retraite » prétendit dicter au gouvernement sa politique.

Les chefs militaires, tout hauts gradés qu’ils sont ont donc pour supérieurs le Président de la République, chef des armées, et le gouvernement.

Il serait donc utile par les temps qui courent de le rappeler à tous ces galonnés saisis de prurit pétitionnaire surfant sur de déplorables exactions ou filouteries en tous genres et qui prétendent dicter sa conduite au pouvoir civil.

La politique se discute au Parlement, détenteur par délégation de la souveraineté populaire. Et si cette politique ne convient pas, c’est au Parlement qu’il appartient de la remettre en question dans des formes constitutionnelles (motion de censure).

Et pour que tout cela soit parfaitement maîtrisé, il convient que le pouvoir civil offre une vision claire et nette de la politique à mener, et une volonté ferme de la mettre en pratique.

Sommes nous certains de nous trouver dans ce cas de figure ? La ratatouille pré-électorale touillée en ce moment par des prétendants pressés donne-t-elle aux citoyens, et aux chatouilleux gradés le sentiment qu’il y a « un pilote dans l’avion » ?

Il est peut-être utile de rappeler que le Consulat imposé par le coup d’Etat du général Bonaparte le 18 Brumaire An VIII (9 novembre 1799) n’a pu survenir que parce que le Directoire n’a cessé de barboter dans un marasme indescriptible de batailles stériles.