Le blog de roger.rossi.over-blog.com

Le 7 octobre 2023, faisant incursion en territoire d’Israel, les sbires du Hamas ont  massacré sans distinction plus d’un  millier d’hommes de femmes et d’enfants de tous âges.

Le Hamas est une organisation terroriste qui refuse toute présence autre que musulmane en terre d’Islam. Israel, Etat juif y représente donc pour lui un kyste occidental et un modèle de démocratie contraire au rigorisme littéral de l’Islam radical qu’il importe d’éradiquer à tout prix.

Les conditions d’existence que subissent les  Palestiniens en Cisjordanie occupée par les Israeliens lui servent de prétexte pour apparaître comme le défenseur de la cause palestinienne.

Il est vai que les Israeliens, « peuple sûr de lui et dominateur » (de Gaulle dixit) poursuivent inlassablement l’extension des colonies en Cisjordanie, rendant progressivement illusoire la création d’un véritable Etat palestinien. Les Palestiniens voient leurs plantations arrachées, leurs maisons détruites ou confisquées, ils subissent systématiquement des punitions collectives après chaque attentat, des restrictions et des mesures vexatoires leur sont infligées. Toutes ces exactions sont pour le Hamas un terreau favorable pour lui conférer le rôle prétendu de défenseur de la cause palestinienne,  et pour pousser les jeunes palestiniens dans leurs bras.

Mais quid de la communauté internationale qui permettrait d’espérer l’avènement de la paix ? Alors que le monde résonne des bruits de bottes et du fracas des canons, elle regarde ailleurs. Et les Palestiniens se désespèrent, frustrés et meurtris. Il ne reste à leur jeunesse sans avenir qu’ à se tourner vers le Hamas.

Qu’entend-on ici où là ? En vrac :

« Ce qui se passe à Gaza est un génocide  … On attaque les Palestiniens partout et tout le temps, à Gaza, à Jennine, à Naplouse … ça fait soixante quinze ans qu’on souffre … Quand Israel nous bombarde, personne ne bouge, mais quand la Palestine s’attaque à des Israeliens, Blinken (secrétaire d’Etat américain) débarque … l’Occident soutient un gouvernement d’extrémistes israéliens et laisse deux millions de Palestiniens se faire bombarder dans  une prison à ciel ouvert » ( Le Monde du 17/10/2023)

Le piège dans lequel risque de sombrer Israel face à l’horreur subie cédant à une légitime rage serait de négliger les règles du droit international et notamment des droits de la guerre. N’a-t-on pas entendu parler d’ « animaux » s’agissant des membres du Hamas, n’assiste-t-on pas à des bombardements aveugles de civils dont on dénombre déjà plus d’un millier de victimes ?

Face à ce drame perpétuel, l’O.N.U. est paralysée, le monde anesthésié.

Il reste les bonnes volontés. Qu’elles lèvent le doigt audacieusement. Il y a urgence

Le Révolution française a repris des mains d’un seul ( le Roi) la souveraineté pour la remettre aux mains du peuple en son ensemble. Et dans cet acte prend racine la Démocratie.

Dans les pays modernes, le peuple consulté confie à une représentation qu’il choisit librement le droit d’exercer en son nom sa souveraineté.

C’est de cette représentation dans ses différentes formations qu’émergent les lois et règlements qui organisent la vie du pays.

La vie publique ainsi organisée, « entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui protège ». (H.Lacordaire).

Mais aujourd’hui, sous le magistère de M. Macron, qu’observe-t-on pratiquement ?

70% des Français, soit donc une grande majorité de citoyens, sont opposés au recul de l’âge de la retraite de 62 à 64 ans et l’expriment par maintes manifestations de masse.

M. Macron et sa majorité toute relative l’ont obstinément maintenu dans la loi, même si cela n’a pas pu être débattu au parlement, et cela grâce à une astuce constitutionnelle.

Mais devant les dramatiques déserts médicaux qui menacent gravement la santé des Français,  les représentants du peuple souverain tentent de trouver des solutions plus ou moins contraignantes, au moins incitatives, et de les faire inscrire dans la loi. Belle initiative. Sachons que plus de 6 millions de citoyens sont privés de médecin.

Qu’observe-t-on alors ? Levée immédiate des boucliers des praticiens organisés en groupes de pression, chantages diverss à l’appui. Au panier, le serment d’ Hippocrate !

Gouvernement et parlementaires ont des timidités de communiantes et se consument à chercher des solutions de rechange introuvables.

Deux poids, deux mesurent. Au secours, Lacordaire, reviens !

Pauvre démocratie. Pauvre peuple !

« Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au gouvernement » ( Constitution article 10).

Certains commentateurs comprennent à tort que la Constitution impose au Président cette promulgation.

Or l’emploi du présent de l’indicatif signifie que cette promulgation entre dans ses prérogatives, mais n’en fait pas un impératif.

On en veut pour preuve que sous la présidence de François Mitterrand, lors de la seconde cohabitation (1993-1995), le Président avait refusé au gouvernement Balladur de promulguer la loi de reprivatisation de grands groupes industriels qui avaient été nationalisés par la gauche en 1981, contraignant ainsi le gouvernement à agir par ordonnances.

Et le Président de la République « peut avant l’expiration de ce délai, (les quinze jours)  demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée ». ( Constitution article 10).

Pour la loi de réforme du régime des retraites imposée par le Président Macron en 2022/2023, et résolument combattue par les syndicats rassemblés en une intersyndicale et la très forte majorité des citoyens,  dès que le Conseil Constitutionnel l’a validée, dans la nuit-même, la promulgation a été prononcée.

Qu’est-ce à dire ?

Dès la décision du Conseil Constitutionnel connue, l’intersyndicale a prévu de se réunir pour décider d’une nouvelle forme de lutte contre cette nouvelle situation. Et on peut supposer que la manifestation traditionnelle du 1^er Mai cette année aura un caractère particulièrement combattif.

Or, on sait que dès le départ de la lutte, Laurent Berger patron de la CFDT, en parfait légaliste, avait déclaré qu’en toutes circonstances, il respecterait la décision du C.C. Ce qui ne signifie pas qu’il rejetterait toute autre forme de lutte dans le cadre de la loi.

Cherchant à se prévaloir de cette déclaration, le Président Macron s’est donc empressé de promulguer la loi avant la prochaine réunion intersyndicale, espérant ainsi enfoncer un coin dans l’entente entre la CFDT légaliste et la CGT plus radicale, plus « jusqu’auboutiste ».

A vouloir ainsi persister à pratiquer le jeu de billard à trois bandes le Président malencontreusement jupitérien ne fait qu’accroître la frustration des citoyens irrités de n’être jamais entendus, voire écoutés.

Quelle utilité y a-t-il à multiplier «les comités Gustave, Théodule ou Hippolyte, » ( de Gaulle dixit) ou les cahiers de doléances si c’est pour ensuite les enterrer sous le boisseau ? Mascarade que tout cela, , jeu de dupes, politique politicienne pourtant si décriée par ses thuriféraires. Macron-Jupiter n’aura réussi qu’à enterrer mort-né ce « nouveau monde » qu’il avait annoncé à grands fracas.

Mais gare aux retours de flamme !

On se souvient que les internes des hôpitaux avaient obtenu naguère l’imposition du numerus clausus pour l’admission aux études de médecine, ce qui en pratique leur épargnait une trop grande dispersion des patients éventuels, et donc par voie de conséquence la garantie d’un certain niveau de revenu.

Rappelons aussi plus récemment la fronde des médecins contre la généralisation du tiers payant. Le but de cette règle consistait à faire revenir dans les cabinets médicaux les plus démunis qui ne se soignaient plus faute de moyens pécuniaires.

En cas de besoin d’intervention en hôpital public, on vous repond que l’attente d’un rendez-vous risque de durer des mois, mais si vous acceptez un rensez-vous en consultation privée (donc payant) dans ce même hôpital, avec le même praticien, ce sera beaucoup plus rapide ! Il y a des lits d’hopitaux publics personnellement réservés à des praticiens de l’établissement.

Imaginez dans un lycée public, un professeur déclarant à un parent d’élève : « Votre enfant éprouve de grandes difficultés à assimiler en classe les théorèmes mathématiques et risque le redoublement, mais si vous l’inscrivez à un des cours que j’assure à mon domicile, il sera assuré d’accéder à la classe supérieure l’an prochain ! Gare, les dégâts !

Aujourd’hui, afin de lutter contre les déserts médicaux, les pouvoirs publics veulent engager les internes à consacrer une partie de leur formation à  la parfaire en « l’effectuant en priorité dans des zones où la démographie médicale est sous dense ».

Que tout cela est bien dit !

Mais au moins, il faut y voir une tentative du gouvernement de répondre aux besoins sanitaires d’une populatin croissante qui ne parvient plus à accéder à un praticien.

D’un côté, peur de pouvoir se soigner, encombrement déplacé des services d’urgence, de l’autre côté bruits et fureur injustifiés. Faut-il rappeler à ces enfants gâtés le serment dit d’Hippocrate selon lequel

 « Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.…Je ferai tout pour soulager les souffrances.…je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque. »

Et n’oublions pas que tout ces petits marquis font toutes leurs études aux frais de l’Etat, et qu’on serait en droit d’attendre qu’ils en rendent une partie au moins à la société par leur dévouement. Personne ne les contraint à devenir médecin., ils tendent de plus en plus à se comporter en parfaits fonctionnaires : Horaires fixes, pas de sorties du cabinet, limitation du nombre de patients dans le cadre des horaires, mais surtout pas d’accès direct, …

Mais les fonctionnaires, eux, sont soumis à une grille de rémunération, reçoivent leur affectation dans le cadre d’un tableau dit de garnison en fonction de leur classement de sortie. Ceux qui ont été formés dans des instituts de formation signent un engagement de dix années au service de l’administration.

Un policier, un gendarme, un pompier, un enseignant choisissent-ils leur horaire de service, le nombre de leurs « patients », peuvent-ils refuser une affectation échue par statut ?

Si la médecine doit tendre vers un cadre statutaire administratif, que les règles de la fonction publique leur soient appliquées systématiquement.

Où on constate que M. Pap Ndiaye est le digne héritier de ses prédécesseurs au ministère de l’Education nationale : « Est-il absolument nécessaire de recruter des professeurs des écoles à bac +5 » ? (sic).

Ne se demandait-on pas déjà en si haut lieu naguère « A-t-on besoin de bac +5 pour changer les couches-culottes en écoles maternelles » ?

Chez nos distinguées élites gouvernementales, pour continuer de payer les enseignants avec un élastique, il suffit de baisser le niveau de leur qualification. Et pour les payer plus, hé bien qu’ils travaillent plus ! C’est donc qu’ils sont largement bien payés pour ce qu’ils font !

Est-ce cela que l’on apprend à l’E.N.A. ?

Voilà comment en France, les enseignants sont parmi les plus mal payés des enseignants de l’Europe.

Certes, on conçoit qu’un master en cybernétique ou en astronomie chargerait inutilement le programme de formation d’un enseignement. Mais quid de la connaissance en psycho-pédagogie ou en science de l’éducation ? Continuerait-on en haut lieu à croire que la simple pratique sur le terrain suffirait à armer les enseignants pour conduire nos enfants vers l’autonomie et la citoyenneté ?

Car, reconnaissons le. Ce fut la philosophie de nos anciens dirigeants des années glorieuses préssés par l’urgence.

Alors, pour former les générations du baby-boom, on recruta à tour de bras des enseignants remplaçants sans formation qu’on jeta en pâture devant les pléthores d’enfants de nos villages auxquels il fallait apprendre à lire, à écrire et à compter.

Le seul critère de recrutement fut d’abord le baccalauréat, puis une seule partie de ce diplôme normalement acquis en deux ans, puis même pour l’Algérie, le seul Brevet des collèges. Quant à leur formation, cela se limitait à une dite conférence pédagogique mensuelle. Et vaille que vaille …

Nombre de ces supplétifs accomplirent héroïquement bien leur tâche. Mais combien, sans connaissance du métier ni formation lâchèrent en fin d’année scolaire dans la nature des enfants toujours illettrés ?

Nos dirigeants se résoudraient-ils à reproduire une telle gabegie par simple pingrerie ? L’éducation se résumerait-elle aus yeux de nos excellences en une parcimonie en formation et une gestion comptable en effectifs ? Les enseignants ne méritent-ils pas une meilleure considération, et les enfants une meilleure attention ? Sont-ils condamnés à rester les soutiers de la fonction publique, eux dont dépend véritablement l’avenir du pays ? Un avenir qui dépend de la qualité de formatin de ses citoyens, et donc du niveau de formation et de considération de ceux qui en ont la charge.

Jusqu’à quand les élites continueront-elles à tergiverser sur la question et à donner le change en se bornant à faire la danse du ventre ?