Le blog de roger.rossi.over-blog.com

«  Les forces qui s’opposent au droit à une aide médicale à mourir rappellent celles qui refusaient il y a 50 ans l’IVG »  déclarent dans le journal Le Monde (12/3/2024) d’éminents médecins ou intellectuels.

Encore un amalgame visant à délégitimer ceux qui se refusent à confondre le soin et l’assistance au suicide. Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage. Toujours le même terrorisme intellectuel pour neutraliser toute contradiction. Il ne doit pas y avoir de débat.

Or, « accepter le débat, c’est prendre le risque de changer d’avis ». (Raymond Aron).

Naguère, les opposants à l’IVG conféraient à l’embryon le statut d’humain dès sa fécondation et assimilaient donc l’IVG à un assassinat, déniant à ses défenseurs l’idée que seule la grossesse consentie pouvait, par le projet dont elle procédait, faire du fœtus un humain en devenir.

Quid de l’aide au suicide ? Ici, il y a un humain, certes de santé défaillante, mais humain malgré tout !

Un malade soumis à des souffrances insupportables persistantes en souhaite naturellement la fin, peut-être par la mort en l’absence d’autres issues.

Or, le docteur Koushner alors ministre de la santé ayant considéré que la douleur devait être traitée comme une maladie à part entière, avait énoncé la notion de soins palliatifs et commencé à mettre sur pied des centres  dédiés.

Ces centres devaient œuvrer pour tenter de mettre fin aux souffrances endurées par des malades souvent incurables. Plus tard la loi dite loi Léonetti dénonçait l’acharnement thérapeutique. Les soins palliatifs permettraient ainsi un accompagnement apaisé des malades concernés vers leur fin de vie.

 Qu’en est-il de ces centres ? Leur nombre et leurs équipements personnels et matériels répondent-ils aux besoins réels de la santé des populations ? Hélas non! C’est l’ état de pénurie où sont laissés ces centres qui privent les malades en terrible souffrance d’un choix possible et les poussent vers la seule solution fatale. Les soins palliatifs leur seraient un autre choix offert.

Reste que de grandes souffrances ne peuvent pas toujours être vaincues. Dans ces cas d’espèces, il reste le dialogue singulier entre l’entourage familial, le médecin et si possible le malade assuré de toutes les attentions et affection qu’il mérite. Mais que vient faire la loi là-dedans ? Aider à mourir ne peut se résumer à un texte aussi solennel soit-il, comme si l’intime pouvait se codifier sur le marbre.

Et quid de la souffrance psychologique ? Le malchanceux maltraité par la nature par l’accident ou par la maladie qui souffre de l’image qu’autrui lui renvoie, privé de l’affection et du respect qui lui sont dus en tant qu’humain, va-t-on lui prêter main-forte pour se soustraire définitivement au regard des autres ?

Sommes- nous en marche vers une société productiviste où n’auraient légitimement droit de vie que des éléments aptes à produire de la plus-value et de la photogénie?

On parle déjà de transhumanisme, voire de posthumanisme ou l’humain serait ou amélioré ou augmenté, voire surévalué, où il ne serait plus qu’un auxiliaire de la machine bien plus performante… Est-ce ainsi que nous voulons vivre ?

Vous avez dit « Eugénisme » ?

Dès le lendemain du terrible massacre accompagné de prise d’otages perpétré le 7 octobre 2024 par le Hamas en Israel, le Premier ministre israelien Benyamin Netanyahou avait affirmé qu’il mènerait résolument une guerre sans merci afin de libérer les otages et d’éradiquer définitivement le groupe terroriste.

Qu’en est-il après 5 mois d’âpres combats dans la bande palestinienne de Gaza accompagnés de destructions massives, de près de 30 mille morts civils palestiniens femmes et enfants compris, et d’un déplacement presque total de population du nord vers le sud de l’enclave, la contraignant à s’agglutiner dans un périmètre exigu également soumis à des bombardements meurtriers ?

On compte aujourd’hui un peu plus d’une centaine d’otages libérés non pas en conséquence des combats mais par la négociation menée au cours d’une trêve, et deux autres otages délivrés au cours des opérations militaires. Mais il reste aux mains du Hamas encore plus de 200 otages dont on ignore le sort et l’état de santé.

Quant au Hamas, on attend toujours son éradication définitive. Mais ce but est-il réaliste, voire réel, ou ne servirait-il qu’à prolonger indéfiniment une guerre dont les menées violent sans retenues le droit international ? Eradique-t-on un organisme reposant sur une idéologie, ses dirigeants pouvant être interchangeables et reprenant l’héritage idéologique ? Les exactions, spoliations et agressions que subissent les Palestiniens de Cisjordanie occupée de la part des colons israéliens encouragés par leurs dirigeants n’assurent-elles pas en réaction l’entretien d’un vivier de sympathisants où peut puiser le mouvement terroriste ?

Et au milieu du gué, le bilan dans Gaza est atrocement lourd et accablant.

Pratiquement plus aucune autorité ministérielle ou administrative active, le système d’adduction d’eau détruit, le réseau électrique pulvérisé, plus d’écoles ou d’hôpitaux dignes de ce titre, l’approvisionnement alimentaire absent, son aide internationale résolument perturbé par les autorités israeliennes.

La population gazaouie est soumise à une famine destructrice ou contrainte à un exil qu’elle redoute sans retour.

Alors, que veut véritablement M. Netanyahou ?

Jadis, pour de tels agissements comme en ex-Yougoslavie ou ailleurs, on n’hésitait pas à évoquer des crimes de guerre ou l’épuration ethnique.

Que fait ou dit aujourd’hui la « communauté internationale » s’il en existe une, au delà des indignations verbales ou pétitionnaires ? Assez d’inutiles  « Plus jamais ça » en rang d’oignons stériles.

Quant aux Etats-Unis, soutiens indéfectibles d’Israel et si prompts à propulser des troupes ici ou là, un simple rationnement d’armements envers Israel changerait radicalement le déroulement de la guerre en cours et empêcherait Netanyahou de tenter de réduire Gaza à l’âge de pierre.. Alors ? M. Biden, assez bavarder, agissez !

Traitreusement et sauvagement frappés par le Hamas au cours des massacres du 7 octobre 2023, les Israéliens sont fondés à vouloir anéantir un tel mouvement terroriste dont l’objectif est leur destruction en tant qu’Etat autant que peuple.

Mais un état démocratique et naturellement soumis aux règles du droit international et des lois de la guerre peut-il céder à la rage et au désir de la vengeance, et recourir simplement à la loi du talion ? Œil pour œil, dent pour dent peut-il être la règle constitutionnelle d’un état légal ?

Une attentive lecture de la presse d’information peut éclairer le citoyen et nourrir fructueusement sa réflexion .

Or, qu’y trouve-t-on

En page 2 du journal Le Monde(1/12/23) , on lit :

« La direction politique et militaire du Hamas – largement intacte à ce jour, en dehors des commandants locaux tués -  a probablement trouvé refuge dans le sud de la bande de Gaza, en particulier à Khan Younès, zone urbaine ultra-dense, ainsi qu’à Rafah.

A quel prix les traquer sur et sous terre ? Le bilan terrible de l’opération israélienne dans le Nord – près de 15 000 tués, selon les autorités locales, de larges pans de territoires rendus invivables, 80 % de la population déplacée – pose de graves questions en termes moraux, militaires et politiques.

…

Et plus loin :

 «  En moins d’une semaine, note pour sa part un expert militaire cité dans le Washington Post, Israel a largué l’équivalent d’un an de frappes américaines en Afghanistan ».

Encore plus loin :

« le sénateur Bernie Sanders (Vermont) appelait à la fin des bombardements indiscriminés par l’armée israélienne et au droit des Palestiniens à revenir chez eux. Dans ce texte mesuré, Bernie Sanders invitait les Etats-Unis à durcir leur positionnement par rapport au gouvernement israélien, dominé par l’extrême droite.

« L’approche du chèque en blanc doit cesser », écrivait le sénateur, en référence à l’aide militaire américaine de 3,8 milliards de dollars par an (3,46 milliards d’euros) apportée à Israël, sans compter l’enveloppe exceptionnelle de 14,3 milliards demandée par Joe Biden au Congrès. « Nous ne pouvons être complices d’actions en violation du droit international et de notre propre sens de la décence », ajoutait Bernie Sanders. »

Qu’en termes mesurés et judicieux les choses sont dites. Alors, tout ça pour ça ? Et on oublie et on continue ? Jusqu’au dernier Palestinien ? Quoi, après qu’il ne restera de Gaza et de la Cisjordanie qu’un vaste champ de ruines ?

Les otages enlevés par les sbires du Hamas lors de leur expédition du 7 octobre 2023 en territoire israélien leur serviraient ou de monnaie d’échange ou de bouclier humain. Ils seraient donc logiquement détenus quelque part dans les souterrains aux côtés de leurs ravisseurs.

Dans ces conditions on comprend mal pourquoi pour éliminer radicalement les chefs terroristes l’armée israélienne entreprend systématiquement leur destruction au moyen de bombardements aveugles, au risque de tuer avec eux les otages, et de très nombreux civils innocents.

On rappelle que 10 569 personnes auraient été tuées dans les bombardements israéliens sur la bande de Gaza depuis le 7 octobre. Parmi les morts figureraient 4 324 enfants et 2 823 femmes. Et les opérations aériennes ne sont pas terminées.

Jadis, Israel avait prouvé son habileté à débusquer puis supprimer d’anciens nazis cachés au fin fond de l’Amérique latine ou ailleurs en mobilisant ses services spéciaux, réputés les meilleurs du monde. C’est du reste le rôle de ces organismes de réussir ce genre d’expédition. Le sinistre Adolf Eichmann en a fait les frais en son temps.

D’autre part, l’armée israélienne avait déjà mené dans l’enclave de Gaza au moins trois précédentes opérations contre le Hamas qui étaient censées mettre ce dernier à terre ou au moins hors d’état de nuire.

Ainsi de :

- opération "Pluie d’été" pour libérer le soldat Shalit (juin 2006 ) : libérer le soldat détenu mais également mettre fin aux tirs de roquettes vers le sud d’Israël et identifier les tunnels utilisés par les groupes armés

- opération "Plomb durci" pour mettre fin aux tirs de roquettes ( décembre 2008 ) : Environ 1400 palestiniens sont morts lors de ces affrontements, ainsi que trois civils et 10 soldats israéliens.

- opération "bordure protectrice" pour détruire les tunnels ( juillet 2014 ) : plus de 2 250 morts civils, et 73 israéliens dont 67 soldats

Le Hamas est-il sorti de ces opérations neutralisé ou au moins affaibli au point que la population israélienne puisse vivre en sécurité ?

Le massacre du 7 octobre 2023 nous fournit la réponse.

Alors ? Le pouvoir israélien s’obstinera-t-il à répondre aux entreprises meurtrières du Hamas par ses seules interventions armées, au prix de victimes civiles innocentes toujours plus nombreuses ? La seule réponse militaire suffit-elle à résoudre le problème ? Quand bien même l’enclave de Gaza aura été « ramenée à l’âge de pierre » et sa population pratiquement disparue, quoi après ?

Le Palestinien lambda qui vit à Gaza périodiquement sous les bombes ou en Cisjordanie occupée sans perspective, sous les humiliations ou les violences des colons israéliens, voit le plus fréquemment dans le Hamas non pas un courant terroriste génocidaire mais comme un mouvement de résistance au  service de la cause palestinienne. Et pour lui, tout naturellement, «  ami, si tu tombes, un ami sort de l’ombre à ta place ». Triste perspective !

L’évolution de la situation internationale avait fini par reléguer la question palestinienne  au second plan sinon aux oubliettes.

De fait, par crainte devant la montée en puissance de l’Iran chiite la plupart des Etats arabes sunnites s’étaient progressivement engagés dans un processus de paix avec l’Etat d’Israel sous l’impulsion des Etats-Unis durant la présidence de Donald Trump. Ce fut les accords dits d’Abraham (septembre 2020)

Dans ce contexte, les Palestiniens, observateurs impuissants ont vu s’éloigner la solution à deux Etats, un Etat palestinien et un Etat israélien, telle que l’avait spécifiée la résolution 181 de l’Assemblée générale de l’O.N.U.

 Que la plus grande partie de la communauté internationale obtienne d’Israel la stricte application des résolutions 181 (1947 solution à deux états), 242 (1967 retrait des forces israéliennes des territoires occupés de Cisjordanie) et 338 (1973 cesser le feu), la cause palestinienne y verrait sa solution en voie de réalisation et le Hamas y perdrait son faux nez et sa véritable

nature serait révélée : une organisation fasciste et génocidaire.